【文/观察者网 刘程辉】袭击伊朗核设施后，美国总统特朗普摆出了一副趾高气扬的“胜利”姿态。但不是所有美政府官员都这么想。
“特朗普打出胜利基调，白宫却在警惕伊朗的反击。”美国“政客”新闻网6月22日发表文章披露，不同于特朗普本人，美国政府内部官员们的情绪并不乐观，他们正为伊朗可能的反击做准备，担心美国重新卷入中东战争。一名内部消息人士担心“存在太多局势升级的风险”，另一名政府高官担忧，“不清楚这会在多大程度上让我们陷入持久战”。
有美国学者警告，特朗普政府袭击伊朗让人回忆起伊拉克和阿富汗战事，如今的白宫生活在“泡沫之中”，需要一些“头脑清醒的人”来指出问题。
文章称，调动B-2轰炸机袭击伊朗可谓特朗普总统任期内最重大的军事行动，这一行动可能使美国卷入另一场中东战争，而特朗普和副总统万斯长期以来一直承诺要避免此类冲突。
“我们不知道这会在多大程度上让我们陷入持久战，”一位不愿透露姓名的美国政府官员说，“目前的信息是，我们希望消除（伊朗的）核能力，并专注于谈判。”
据一位白宫高级官员称，特朗普在过去几天越来越确信，他有一个难得的机会可以在美军人员风险最小的情况下，摧毁德黑兰的核能力。
另一位政府官员和一位接近白宫的人士透露，其实在特朗普表示将在“两周内”决定是否加入以色列摧毁伊朗核设施的行动时，袭击计划已在筹备中。
一位特朗普政府官员说，即便特朗普原先表达了缓和局势的希望，他当时仍在权衡军事选项。“他研究了各种打击方案，并选择了一个针对性强的方案。”
特朗普在打击行动完成后不久便称其“非常成功”，暗示对伊朗的打击目前已结束。他同时施压伊朗重返谈判桌，并警告说，如果他们不这么做，伊朗将面临“远比过去八天更惨重”的悲剧。
文章称，虽然特朗普政府越来越有信心，认为以色列此前的行动已经严重削弱伊朗军事能力，难以掀起更广泛的地区战争，但在特朗普的圈子内，担忧依然存在。
毕竟事态的发展取决于伊朗的下一步动作《加拿大预测2.8网站在线官网》，一旦伊朗选择报复，驻中东的4万多名美军和国防部文职人员可能成为目标。
一位熟悉政府内部辩论的人士称：“这里存在很多升级的风险。”该人士表示，如果伊朗的反应导致涉及美国人的大规模伤亡事件，“美国将面临更多介入的压力”。
该人士补充称，国防部长赫格塞思“将感受到压力，并以某种方式证明打击正如特朗普所宣称的那样成功”。
五角大楼今年评估认为，由于伊朗核设施的地下深度和分散布局，美军需要进行30天的持续打击才能摧毁这些设施。
对于伊朗会如何应对美军“下场”，位于德黑兰的中东战略研究中心高级研究员阿巴斯·阿斯拉尼对半岛电视台表示，美国袭击后，伊朗可能会采取三种方案。
“一种可能是有限的反应，具体取决于损害的规模。”他说，“但我们不要忘记，除了袭击核设施之外，这是美国直接介入与伊朗的战争。伊朗此前曾警告称，他们将对这一行动作出回应。”
“第二种情况可能是全面战争，伊朗试图对美国和以色列的利益发动严重攻击。这可能涉及广泛的目标，包括以色列的核设施，伊朗的盟友也可能加入其中。”
他补充说，第三种选择可能是两者的混合，伊朗可以利用霍尔木兹海峡等杠杆，对地区能源采取行动。
美军袭击发生后，伊朗22日向以色列发动了新一波导弹打击。法新社援引伊朗媒体的报道称，伊朗向以色列发射了30枚导弹。
据《以色列时报》报道，当天以色列中北部多个区域拉响防空警报。以色列国防军估计，伊朗进行了两轮导弹齐射，至少发射了27枚导弹，第一轮22枚，第二轮5枚，至少造成16人受伤。全国十多个地点受到影响，有一枚导弹击中海法。
6月22日，以色列中部遭受导弹袭击现场，部分建筑坍塌，救援人员开展工作。 视觉中国
6月22日，社交媒体上流传的伊朗导弹导弹轨迹
伊朗外长阿拉格齐警告，美国打击伊朗核设施将造成“永久后果”，伊朗保留所有自卫选项。
“今天早上的事件令人发指，将产生永远的后果，”阿拉格齐在社交媒体上写道，“根据《联合国宪章》及其允许合法自卫反应的条款，伊朗保留捍卫其主权、利益和人民的所有选项。”
眼下，已有多方谴责了美国袭击伊朗的行动。
联合国秘书长古特雷斯批评美国袭击伊朗是“危险升级”，“没有军事解决方案，外交是唯一的出路”。多名拉美国家领导人谴责美国对伊朗的“军事侵略”，呼吁缓和地区紧张局势。
新西兰外长彼得斯称，“中东地区持续的军事行动令人极为担忧”，澳大利亚政府“呼吁缓和局势、开展对话与外交协商”。
美国军事分析家、国际关系智库“Killowen Group”主席哈兰·乌尔曼提到了美国海外军事干预的残酷历史。
“白宫生活在泡沫之中。”他说，人们可以回顾一下1964年8月北部湾事件，当时林登·约翰逊总统领导下的美国授权对北越进行报复性打击，美国当时真的认为这会对北越造成巨大破坏，并给他们一个教训。
“白宫里需要一些头脑清醒的人来指出，这可能会出问题。还记得2003年伊拉克拥有根本不存在的‘大规模杀伤性武器’吗？还记得阿富汗发生了什么吗？”
乌尔曼补充道，“我希望现在情况并非如此，但我不禁想起历史，而历史往往会重演”。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
倡导“全民打疫苗、全民戴口罩”，倡导“无症状不采样、无 ♑症状不用药”，广大人民群众也要切实树立“自己是健康第一责任人 ♋”的意识，形成全民健身、增强体质的良好氛围。通过及时准确发布 ⛴权威信息，加强科普宣教和心理辅导，引导群众更加理性认识防控措 ⛪施优化调整 ♊，有效消解紧张心理、恐慌情绪。特别是针对群众的疑虑 ♿，加拿大预测2.8网站在线官网浙江将及时发布权威信息，解疑释惑；对一些谣言和不实传言，做 ⌚到及时澄清、纠治，切实维护正常社会秩序。
根据前面的定义和比较做几个应用案例的分析。我们选取了两 ⛷种电池，0.18千瓦时的电池（简称A电池），0.370千瓦时 ⛎的电池（简称B电池） ⏲，A电池为小功率的电池它的碳足迹是8140，B电池的碳足迹是28120 ⛵，B电池是A电池的3.45倍。 ♈用碳效比衡量的话，A电池的碳效比是110 ♊，B电池的碳效比是95，反而是B电池的碳效比比A电池的碳效比还要低，大功率电池它 ☽的每千瓦时的电能输出对应的碳排放量更小，应该是更值得推广和鼓 ♓励的产品。所以从这个案例上可以看到从碳足迹数据来看 ☽，电池B的 ⏲碳足迹是电池A的3.45倍，会误以为电池B很不低碳 ❧，但是碳效 ❎比来看电池B是电池A的0.86倍。综合考虑排放和产品的生命周 ⏰期贡献，显然碳效比的数据和衡量的指标更加科学，给消费者传递的 ⛄信息更加准确。
本报记者 胥浦 【编辑:郧阳 】
